Etiket: süreci,

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhtiyati Haciz Kararına İtiraz Süreci Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2011/11979 – 2011/15015 – 11.07.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz sonucunda, yerel mahkeme kararını geri çevirmiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi         2011/11979 E.  ,  2011/15015 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/03/2010NUMARASI : 2010/157-2010/279Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakem Kararlarının İptali ve Bilirkişi Seçimi Süreci

Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yol olarak hakemlik süreci, tarafların daha esnek ve hızlı bir çözüme ulaşmalarını sağlar. Ancak, bu süreçte de bazı durumlar hakem kararlarının iptalini gündeme getirebilir. Özellikle, hakem veya hakem kurulunun bilirkişi seçimi ve bu seçimin yargılamaya etkileri önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 431. madde, hakemlerin bilirkişi atayabilme yetkisini […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Davası Açma Süreci ve İlkeleri

Ceza muhakemesi sürecinde, suç işlendiğine dair yeterli şüphe oluştuğunda savcılık tarafından başlatılan ve ceza mahkemelerinde görülen davalara kamu davası denir. Bu davalarda devlet, suç işlendiği iddiasıyla harekete geçer ve adaletin sağlanmasını amaçlar. Kamu davaları, şikayet üzerine veya savcılığın kendi inisiyatifiyle açılabilir. Bu süreç, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını ve suçun kanıtlanmasını hedefler. Kamu davası açılmasının ardından […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Devlet Sırlarının Açıklanması Suçu ve Yargı Süreci

Devletin güvenliğini ve siyasal yararlarını korumak, ulusal çıkarları muhafaza etmek amacıyla, belirli bilgilerin gizliliğini sağlamak hayati önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 329. maddesi, bu hassas bilgilerin açıklanmasını ciddi bir suç olarak tanımlar ve ağır cezalar öngörür. Bu madde, devlet sırlarının korunması, savaş zamanındaki özel durumlar ve taksirle işlenen fiiller gibi çeşitli durumları kapsar. Hukuk […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Astsubaylık Adaylık Süreci Üzerine Yetki Belirlemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/7595 – 2022/8038 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Balıkesir Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu öğrencisinin astsubaylık adaylığına son verilmesine ilişkin iptal talebinin, genel yetki kuralları gereğince Ankara İdare Mahkemesi tarafından ele alınması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Adli Kontrol Kararının Kaldırılması Süreci ve Önemi

Ceza muhakemesi sürecinde, şüpheli veya sanıklar üzerindeki adli kontrol tedbirlerinin uygulanması, yargılama sürecinin sağlıklı ilerlemesi açısından önemli bir araçtır. Ancak, bu tedbirlerin uygulanması kadar, gerekli şartların değişmesi halinde kaldırılabilmesi de adaletin sağlanması açısından büyük önem taşır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 111, şüpheli veya sanığın talebi üzerine, Cumhuriyet savcısının görüşü alındıktan sonra adli kontrol kararının […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakem Kurulu Karar Süreci: HMK Madde 433 Detayları

Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yöntem olarak tahkim, tarafların kendi seçtikleri bağımsız hakemler aracılığıyla uyuşmazlıklarını çözme yoludur. Bu süreç, yargılama süreçlerine göre daha hızlı ve esnek olabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 433, hakem kurulunun karar verme sürecini düzenler ve bu sürecin nasıl işleyeceğine dair önemli bilgiler sunar. Bu madde, hakem kurulunun karar verme yetkisi, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 308 Madde Uyarınca Davayı Kabul Süreci ve Etkileri

Hukuki süreçlerde, davalıların davacının taleplerine kısmen ya da tamamen muvafakat etmesi durumu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 308. maddesi uyarınca ‘davayı kabul’ olarak adlandırılır. Bu durum, davaların çözümünde önemli bir rol oynar ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Davayı kabul, yargılama sürecini kısaltabilir, yargılama giderlerinden tasarruf sağlayabilir ve taraflar arasındaki anlaşmazlığı hızlı bir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mahkemelerde Hakimin Reddi ve Çekinme Süreci

Hukukun temel prensiplerinden biri, adaletin tarafsız bir şekilde tecelli etmesidir. Bu prensip, davaların adil bir şekilde yürütülmesini sağlamak için mahkemelerde hakimin reddi ve çekinme hallerini de kapsar. İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 57, hakimin reddi ve çekinme süreçlerini düzenler. Bu düzenlemeler, idare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemeleri ve Danıştay’da nasıl uygulanacağını belirler. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Süreci Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54639 – 2010/16449 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Hüküm sonrası yapılan yasal değişiklikler ışığında, hükmolunan cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/54639 E.  ,  2010/16449 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]

Devamını Oku