Etiket: süreci,

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargıtayda Kararın Açıklanması Süreci ve Önemi

Türkiye’de adalet sisteminin temel taşlarından biri olan Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), yargılama süreçlerinin nasıl işlediğine dair detaylı bilgiler içerir. Özellikle Yargıtayda kararın nasıl açıklandığı, hukukun temel ilkelerinden biri olan şeffaflık ve adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynar. CMK’nın 305. maddesi, Yargıtayda hükmün açıklanması sürecini düzenler ve bu sürecin nasıl işleyeceğine dair temel kuralları belirler. Bu […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuka Aykırı Duruşma Süreci ve Beraat Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2010/2699 – 2012/7014 – 27.03.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, yakına katılma isteğine ilişkin karar vermeyerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 238. maddesine aykırı davranmış, bu nedenle yerel mahkemenin verdiği beraat kararını bozmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2010/2699 E.  ,  2012/7014 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Seçimlik Cezalar ve Soruşturma Süreci: TCK Madde 14 Açıklaması

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 14. maddesi, suçun ciddiyetine göre hapis veya adli para cezası arasında bir seçim yapılmasını öngören durumları ve bu durumlarda soruşturma sürecinin nasıl işleyeceğini açıklar. Bu madde, suçun niteliğine göre yargı organlarının nasıl bir yol izleyeceğini belirlerken, aynı zamanda bazı suçlarda soruşturma veya kovuşturma açılmamasını sağlayan koşulları da ortaya koyar. Bu yazıda, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Parselasyon İşlemi ve İdari Dava Süreci Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/1044 – 2023/5910 – 13.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Manisa’da yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin davada, şekil yönünden hukuka aykırılık tespit ederek, dava konusu parselasyon işleminin ve buna ilişkin İdare Mahkemesi kararının bazı kısımlarını onarken yargılama giderleri yönünden ek bir değerlendirme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Karar Düzeltilmesi Süreci ve Örnek Kararlar

İdari yargı alanında, verilen kararların belirli şartlar altında düzeltilmesi mümkündür. Bu süreç, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 54 kapsamında düzenlenmiştir. Ancak, 18/06/2014 tarihinde yapılan bir değişiklikle bu madde mülga olmuştur. Buna rağmen, Danıştay’ın karar düzeltme taleplerine ilişkin verdiği kararlar, bu sürecin işleyişine dair önemli örnekler sunmaktadır. Danıştay’ın farklı dairelerince verilen kararlar, karar düzeltme taleplerinin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Amme Alacaklarının Tahsilatında Temyiz Süreci Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/3167 – 2023/3400 – 08.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafından yapılan itirazların 6183 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmediğine ve bölge idare mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 211 Kapsamında Sahtelik İncelemesi Süreci

Günümüzde, hukuki işlemlerde belgelerin doğruluğu büyük önem taşımaktadır. Özellikle imza veya yazının sahteliği iddiası, hukuki süreçlerde sıkça karşılaşılan bir durumdur. Bu bağlamda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 211. maddesi, sahtelik iddialarının nasıl ele alınacağını düzenler. Madde, hem hakimin izleyeceği prosedürü hem de bilirkişi incelemesinin nasıl yapılacağını belirtir. Bu makale, HMK 211. madde kapsamında sahtelik incelemesi sürecini […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 54 Madde Uyarınca Tanıklara Yemin Verilmesi Süreci

Ceza muhakemesi süreçlerinde tanıkların ifadeleri, davanın seyri üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Bu nedenle, tanıkların verdikleri ifadelerin doğruluğunun teyit edilmesi amacıyla yemin etmeleri gerekmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 54. maddesi, tanıklara yemin verilmesi sürecini düzenler. Bu madde, tanıklığın doğruluğunu sağlama ve adaletin gerçekleşmesine katkıda bulunma amacı taşır. Bu yazıda, CMK 54. madde kapsamında tanıklara […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Anayasa Mahkemesine Başvuru Koşulları ve Süreci

Anayasa Mahkemesine yapılan başvurular, Türkiye’de bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin korunması açısından büyük önem taşır. Ancak, bu yola başvurabilmek için belirli şartların yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu şartlar, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde ortak güvence altına alınan hakların ihlal edilmesi, kamu gücü kullanılarak gerçekleştirilmiş olması, olağan hukuk yollarının tükenmiş olması ve ihlal iddiasının yargılama sürecinde […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

E-Haciz Uygulamasında Kamu Alacakları ve Temyiz Süreci Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/6452 – 2022/4228 – 07.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ortağı olduğu Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle uygulanan e-haczin kaldırılması talebinde bulunan davacının işbu talebinin hukuka uygun olmadığına karar vererek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku