MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle maruz kaldığı mal varlığı zararlarının tazmini istemine ilişkin İdare Mahkemesi kararının kısmen iptalini ve kısmen redini onayladı, davalı idarenin temyiz talebini reddetti.
Danıştay 10. Daire 2022/400 esas, 2023/9084 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay, terör nedeniyle boşaltılan bir köyde yaşanan zararın tazmini talebiyle açılan davada, maddi tazminat isteminin reddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulünün hukuka uygun olduğunu belirtmiş ve davalı idarenin mevcut şartlar altında mahkeme kararını uygulamadığı için manevi zarar oluştuğunu kabul etmiştir.
Danıştay, 10 Ekim 2015'te Ankara Garı'nda gerçekleşen terör saldırısında yakınlarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini değerlendirirken, idarenin hizmet kusurunun bulunmadığına ve olayın sosyal risk ilkesine göre ele alınması gerektiğine hükmetti.
Danıştay Onuncu Dairesi, terör olayları nedeniyle köyünü terk eden davacının malvarlığına ulaşamama durumu üzerine 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat talebinin süresinde olduğuna ve İdare Mahkemesi kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, davacının terör olayları nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararların tazmini talebinin Şırnak Valiliği tarafından reddedilmesi üzerine yapılan itirazın, usul ve yasaya uygun olarak reddine ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
Danıştay, terör olayları nedeniyle köyüne dönemeyen davacının 2001-2013 yılları arasındaki zararlarının tazmini istemiyle başvurusunun zımnen reddedilmesine ilişkin Tunceli Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptaline karar verdi.
Danıştay İdari Dava Daireleri, protesto eylemi sırasında yaralanan davacının, 5233 sayılı Yasa kapsamında tazminat talebinin reddedilmesine yönelik İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğuna ve tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Davacı, terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını ve mal varlığına ulaşılamamasından kaynaklı zararlarının tazminini istemektedir. İdare Mahkemesi, kadastro verilerinin temyiz edilen olayın tarihinden çok sonra değerlendirildiği gerekçesiyle davanın İptalini emretmiş, Danıştay ise bu kararı hukuka uygun bularak onamıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın