MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle göç ettiği köydeki malvarlığının zararına ilişkin tazminat talebinin 5233 sayılı yasa kapsamında yeniden değerlendirilmesini istemesine rağmen, daha önceki idari işlemin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz talebini reddederek, ... İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
Danıştay, Sağlık Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasında meydana gelen bir zarar ilişkin davanın adli yargıda görülemeyeceğine, ancak idari yargı mercilerinde işleme alınması gerektiğine hükmetmiştir. İdare Mahkemesi'nin görev yönünden red kararı, hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
Davacının, terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı köyde uğradığı zarar için yapılan tazminat talebinin reddedilmesine ilişkin karar, davacının köyün tamamen boş olduğu ve zararının tazmin edilmesi gerektiğine dair delillerin bulunduğu gerekçesiyle hukuka uygun olarak onanmıştır.
Tahkim süreçleri, çoğu zaman tarafların daha hızlı ve esnek bir çözüm yoluna ulaşmalarını sağlar. Ancak bu süreçlerin sağlıklı işleyebilmesi için hakemlerin büyük bir sorumluluğu vardır.
Davacı, KHK ile görevden çıkarılmasının ardından göreve iade edilmiş olup, maddi ve manevi zararın tazmini için başvurduğu Milli Eğitim Bakanlığına karşı açtığı davada yetki sorunları nedeniyle Van ve Ankara İdare Mahkemeleri arasında uyuşmazlık yaşanmıştır.
Danıştay, bir trafik kazasında devletin hizmet kusurundan ötürü maddi ve manevi tazminat talebini değerlendirmiş ve ilamda bazı düzeltilmelere gidilerek onanmasına karar vermiştir. Mahkeme, maddi zararların tazmininde yasal faizin başlangıç tarihi ile ilgili önemli bir hüküm vermiştir.
Danıştay, idarenin eylemi sonucunda meydana gelen zarar için açılan tazminat davasının, süre aşımı nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren yasal süre içinde idareye başvurduğundan, davanın esasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir müdür yardımcısının, görevine iade edildikten sonra uğradığı manevi zararın tazmini talebiyle açtığı davanın yetkisinin Ankara İdare Mahkemelerine ait olduğuna karar verdi.
Danıştay Onuncu Dairesi, davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında 2006 ve sonrasındaki zararlarının tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddini inceleyerek, temyiz isteminin esasının incelenmeden reddine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın