📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/2185 – 2023/2583 – 13.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisi tahakkukunun iptali istemiyle açılan davadaki itirazı, konunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında kesinleşmiş olması nedeniyle incelemeden reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2185 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/17398 – 2021/2971 – 28.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının temyiz talebini incelemeksizin reddederek, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin olduğunu ve temyiz edilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/17398 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6547 – 2023/6885 – 27.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki temyiz incelemesine tabi olmadığını belirterek, davacıların temyiz istemini incelemeksizin reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6547 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2016/34001 E. , 2018/7080 K. – 30.03.2018 🔎 Karar Özeti Davacı, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonrasında davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2016/34001 E. , 2018/7080 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davacı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/1208 – 2022/5860 – 21.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1208 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/314 – 2022/268 – 20.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İran uyruklu davacının uluslararası koruma başvurusunun reddine ilişkin Manisa Valiliği işlemine karşı yapılan temyiz başvurusunu, yasal çerçeve gereği kesin olduğu gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/314 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/6801 – 2011/9713 – 20.06.2011 🔎 Karar Özeti Davacı, davalının üzerine borç olarak aldığı 40.000 birimin Türk Lirası karşılığı olan 30.000 TL’nin tahsili için dava açmış; davalı ise borcu kabul etmemiş ve zamanaşımını savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak davalının temyiz talebinden feragat etmesi nedeniyle bozma […]
Devamını Okuİdari yargı alanında, bazı kararların temyiz edilebilirliği önemli bir konudur. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 47. maddesi, idare mahkemelerinin belirli kararlarının temyiz edilemeyeceğini belirtir. Bu, hukuki süreçlerin daha hızlı ve etkili işlemesini sağlamak amacıyla getirilmiş bir düzenlemedir. Danıştay’ın bu konudaki içtihatları, bu maddenin uygulama alanını ve sınırlarını netleştirmekte büyük önem taşır. Bu yazıda, İYUK 47. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/2520 – 2022/3334 – 19.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı hakkında re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve cezalarına karşı yapılan temyiz başvurusunu, dava konusunun temyiz sınırının altında olması gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2520 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2022/9231 – 2024/9469 – 24.09.2024 🔎 Karar Özeti Mahkeme, yetkili olmadığı bir işten yarar sağlamaktan hüküm giyen sanığın vefatının ardından, temyiz itirazları üzerine kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi 2022/9231 E. , 2024/9469 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/111 Esas, 2015/197 KararSUÇ : […]
Devamını Oku