📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Hukuk Dairesi – 2012/12880 – 2013/872 – 28.01.2013 🔎 Karar Özeti İcra Mahkemesi’nde alınan karar, apartman yönetiminin kat maliklerine karşı olan temsil yetkisini ve bu kapsamda borçlu vekilinin temyiz itirazını değerlendirerek, hukuki belirsizlikler nedeniyle bozulmuştur. Karar İçeriği 8. Hukuk Dairesi 2012/12880 E. , 2013/872 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1874 – 2021/5128 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin mülkiyet hakkı ihlali nedeniyle verdiği tazminat kararının, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini gereksiz kıldığını ve davacının masraf taleplerinin AİHM tarafından karşılandığını belirterek yargılamanın yenilenmesi isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1756 – 2021/3036 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ ile iltisakı nedeniyle meslekten çıkarılan bir davacının, mahkumiyet ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda yapılan itirazını reddederek, müvekkilinin yasal özlük haklarının iade talebinin de hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/11792 – 2021/12753 – 18.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul’da mülkiyeti davacıya ait bir taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilinin devamına ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı ve temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2022/2034 – 2022/4867 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, murisinin baba adının nüfus kaydındaki yanlışlık sebebiyle düzeltilmesini istemiş, ancak mahkeme davacının hukuki yararının olup olmadığını yeterince araştırmadan davayı reddetmiştir. Yargıtay, hukuki yararın varlığını öncelikle değerlendirmesi gerektiğine dikkat çekerek mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2022/2034 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/7197 – 2010/8443 – 03.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunun, ilgili mevzuat gereğince yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/7197 E. , 2010/8443 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/4482 – 2022/1761 – 20.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Petrol Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin karşılaştığı idari para cezasını tahsil etmek amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini incelerken, dava dilekçesinde belirli belirsizlikler olduğunu tespit ederek, usul eksiklikleri nedeniyle İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/10840 – 2021/1829 – 25.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararı hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir. Davalı idarelerin savunmaları dinlenerek, kararda bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10840 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/39337 – 2010/2650 – 04.02.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, 5728 sayılı Yasa ile değiştirilen CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/39337 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/1834 – 2022/3296 – 17.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, yapı kayıt belgesi bedelinin ödenmesi konusunda, birlikte mülkiyet sahiplerinin eşit oranda katkı sağlamasına yönelik iddiaları değerlendirerek, mevzuata uygun bir düzenleme olduğunu ve rücu hakkının yalnızca kanuni dayanağı olan durumlarda geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku