Etiket: Üzerine

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Ticaretinde Delil Yetersizliği Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2015/2989 – 2020/1712 – 10.03.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını onarken, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının şartlarının oluşmadığını belirterek itirazları reddetti. Ancak başka bir sanığa ilişkin delil yetersizliği sebebiyle beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı bulunarak hükmün bozulmasına neden […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Afete Maruz Bölge İlanı ve Heyelan Riski Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1654 – 2020/3258 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Bakırköy İlçesi’nde afete maruz bölge ilan edilen alanın heyelan riski taşıdığını, dolayısıyla iptal talebinin reddedildiği, mevcut yapıların risk oluşturmadığına dair değerlendirmelerde bulunmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı Uygunluğu ve Hak Arama Hürriyeti Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1056 – 2022/8572 – 12.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir ili Ödemiş ilçesinde yapılan 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planlarına yönelik itirazları değerlendirerek, davacı şirketin iddialarının desteklenmediğini ve imar planlarının üst ölçekli kararlarla uyumlu olduğunu belirterek davayı reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davalarında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/18037 – 2006/15185 – 08.11.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davalarına ilişkin kararda verilen karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirttiği sebepler doğrultusunda reddederek, alınan harçların yüklenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2006/18037 E.  ,  2006/15185 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  …A.H.( Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ  : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gecekondu Önleme Bölgesi İlanı Nedeniyle Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/10917 – 2022/324 – 18.01.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, İstanbul Küçükçekmece’deki taşınmazının ‘Gecekondu Önleme Bölgesi’ ilan edilmesi nedeniyle hizmet kusuru iddiasıyla tazminat talep etmiş, ancak dava süresinin aşımına uğradığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuk açısından uygun bulunarak onanmasına karar vermiştir. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Damga Vergisi İadesi Başvurusunun Onanması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1705 – 2023/4009 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davacı ortak girişimin damga vergisi iadesi talebini kabul eden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti ve bozma kararına uygunluk sağlandığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Gerçekleşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/7019 – 2011/9364 – 27.06.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın suç tarihinde oluşan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu tespit ederek, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/7019 E.  ,  2011/9364 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Pazar Yeri İhaleleri Üzerine Temyiz Yargılaması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2014/2908 – 2018/1154 – 26.03.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, idare mahkemesinin pazar yeri dükkanının ihalesine dair kararının konusuz kaldığına ve uyuşmazlıkta tarafların haklılığını belirlemenin mümkün olmadığına hükmederek, temyiz yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İş Sözleşmesinin Fesi ve Duruşma Mazeretinin Geçerliliği Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi – 2014/35846 – 2014/37366 – 08.12.2014 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, duruşma günü feribotla geç kalmasını fırtına nedeniyle belgelendirerek, dava açılmamış sayılması kararına itirazda bulunduğu, Yargıtay’ın davacının mazeretinin kabul edilmemesinin hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiğine karar vererek, önceki kararı bozduğu anlaşılmaktadır. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi         2014/35846 E. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Re’sen Salınan Vergi Ziyaı Cezaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/6219 – 2020/5239 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kredi kartı aracılığıyla gerçekleştirdiği işlemler sonucunda re’sen salınan vergi ziyaı cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisi işlemlerinin hukuka uygunluğu konusunda yaptığı değerlendirmede, davacıya ait hasılatın net bir şekilde ortaya konamadığını ve ilgili matrahların takdir komisyonu tarafından yeterli araştırma […]

Devamını Oku