Etiket: Üzerine

Yargıtay Kararı

Fidan Vasfında Emvalin Belirlenmesi ve Müsadere Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/25865 – 2013/45743 – 12.12.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, emvalin fidan vasfında olup olmadığını belirlemek için keşif ve bilirkişi incelemesi yapmadan hüküm tesis etmiş ve fidan kesiminde yasal düzenlemelerin uygulanmadığını gözetmemiştir; bu nedenle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2013/25865 E.  ,  2013/45743 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2011/15581 – 2014/6691 – 04.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmadan uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymesi durumunda, TCK’nın 191. maddesi gereği ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararının verilmesinin zorunlu olduğu sonucuna vararak, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Kamulaştırma ve İmar Planı Değişiklikleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/5391 – 2022/12096 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay 6. Dairesi, kamulaştırma işlemleri ile ilgili olarak ilgili idarelerin mülkiyet hakkını kısıtlayacak imar planı değişiklikleri yapmaması durumunda, mülkiyet hakkına ilişkin davaların adli yargıda görülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca görevsizlik kararlarında taraflara vekalet ücreti yüklenemeyeceğine ve yargılama giderlerinin tarafların haklılık durumu […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Hakaret Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/2742 – 2010/20290 – 21.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hakaret suçu nedeniyle verilen cezada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmemiş olmasını bozma nedeni sayarak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul etti. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/2742 E.  ,  2010/20290 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 4 – 2008/53276MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Anayasa’ya Aykırılık ve Cinsiyet Ayrımcılığı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/785 – 2023/2575 – 03.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Orman Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan ve ölen babanın yerine aile fertlerinden birine kredi verilmesini öngören düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğuna karar vererek köy kadınını destekleyen hibe programında cinsiyet ayrımcılığının varlığına dikkat çekti. Davacının maddi tazminat talebi kabul edilirken, manevi tazminat […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Kamu Kurumlarına Dolandırıcılık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2009/22093 – 2010/12572 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarına yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair zorunluluğun göz önünde bulundurulması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2009/22093 E.  ,  2010/12572 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/27816 – 2010/28138 – 12.10.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme tarafından hükmolunan cezanın türü ve süresi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/27816 E.  ,  2010/28138 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Tedbir Nafakası Üzerine Yapılan Hükümde Hatalar ve Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2012/22461 – 2012/28173 – 26.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tedbir nafakasının davacı kadın lehine belirli bir miktar üzerinden hükmedilmesi gerektiğini ve nafakanın iş akdinin feshedilmesiyle tamamen kaldırılmayacağını vurgulamıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2012/22461 E.  ,  2012/28173 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi TARİHİ :1.3.2011NUMARASI […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Savunma Hakkının Kısıtlanması ve Duruşma Gidilmemesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2020/510 – 2022/5287 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Sanığın duruşmaya getirilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm CMK’ya aykırı olarak bozulmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2020/510 E.  ,  2022/5287 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza Mahkemesi  Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde başka suçtan Bafra T. Tipi Kapalı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Ruhsatsız Yapılar ve İdari Para Cezaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7337 – 2022/8256 – 29.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ruhsatsız yapıların yıkılması ve idari para cezası uygulamasına ilişkin Urla Belediye Encümeninin kararını onayladı, yapı kayıt belgesinin sunduğu gerekçelerle itirazın reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku