Zamanaşımı Süresinin Gerçekleşmesi Üzerine Yargıtay Kararı
Yargıtay, sanığın suç tarihinden itibaren belirlenen zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu belirterek, mahkemece verilen mahkumiyet hükmünü bozmuş ve açılan kamu davasını düşürmüştür.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, sanığın suç tarihinden itibaren belirlenen zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu belirterek, mahkemece verilen mahkumiyet hükmünü bozmuş ve açılan kamu davasını düşürmüştür.
Davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu, Danıştay tarafından usul ve esas yönünden uygun bulundu ve temyiz istemi reddedilerek karar onandı.
Danıştay, OHAL kapsamında görevden çıkarılan bir kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddiyle ilgili davanın temyiz başvurusunu inceleyerek, daha önceki mahkeme kararlarını onadı. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlali ve usul eksiklikleri iddialarında bulunurken, Danıştay bu iddiaların dayanaksız olduğunu belirtti.
Danıştay, sahte fatura nedeniyle vergi ziyaı cezasının artırılması ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talebini reddederek, vergi inceleme raporuna dayanan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
Yargıtay, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda zorunlu değerlendirme yapılmaması sebebiyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet kararını, cezanın tür ve süresine bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozmuştur.
Danıştay, alkollü içki satış ruhsatının verilmesine yönelik başvurunun, genel güvenlik ve asayiş yönünden olumsuz görüşler gerekçe gösterilerek reddedilmesine dair İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davalı idarenin temyiz istemi ise usul ve yasaya uygun bulunarak reddedildi.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın ceza infazına ilişkin olarak, yasal ve yeterli gerekçe olmaksızın CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmadığını belirterek, Anayasanın ilgili hükümlerine aykırı davrandığına hükmetmiştir.
Danıştay, Yüksek Öğretim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, idarenin sıkı bir kanuni denetime tabi olduğunu belirterek, davacının atanmasının iptaliyle ilgili işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiş ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesini istemiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın