MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının istinaf isteminin ve ardından yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir.
Danıştay Onikinci Dairesi, bir önceki kararın düzeltme talebini değerlendirerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi gereği düzeltilmesi için gerekli olan sebeplerin bulunmadığına karar vererek, düzeltme istemini reddetmiştir.
Danıştay 10. Daire 2019/5483 esas, 2022/5228 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay, Mardin Midyat ilçesinde terör nedeniyle köyünü terk eden davacının taşınmazları ile ilgili olarak önerilen tazminat miktarını değerlendirirken, taşınmazların boşaltılma süresinin 2 yıl yerine 7 yıl olarak hesaplanmasının gerekliliği yönündeki itirazları kabul ederek, ilk mahkeme kararını bozmuştur.
Danıştay, davacının FETÖ/PDY soruşturması kapsamında ceza infaz kurumundaki sosyal ve kültürel faaliyetlerden yararlandırılmaması sebebiyle talep ettiği manevi tazminat davasının görev yönünden reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz talebini reddetti.
Yargıtay, mahkemenin sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını karar yerinde tartışmadığı ve bu durumun bozmayı gerektirdiği sonucuna varmıştır.
Yargıtay, elektrik hırsızlığına ilişkin verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin gerektiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur.
Sanığın, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, Yargıtay tarafından incelenerek, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu Yargıtay kararı, sanığın ölümünün ardından hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine dikkate alarak, Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 'düşme' kararının bozulmasına karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın