MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, FETÖ ile iltisak ve irtibat gerekçesiyle meslekten çıkarılan bir hakimin itirazını reddetti. Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından alınan kararların hukuka uygun olduğu, davacının savunma hakkının ihlal edilmediği ve özlük haklarının iade edilmesine yönelik taleplerinin de yasal dayanağının bulunmadığı belirtilmiştir.
Yargıtay, 1. derece mahkemesinin hükmünü, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasal koşulların yeterince değerlendirilmemesi sebebiyle bozmuştur.
Danıştay, Ankara Medipol Üniversitesi'nden ilişiği kesilen davacının, geçerli diploması olmaması nedeniyle temyiz istemini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Temyiz giderlerinin davacı üstünde bırakıldığı belirtilmiştir.
Mahkeme, sanığın beraatine dair verdiği kararı temyiz üzerine incelemiş ve suç tarihinin hatalı yazımını düzeltmiş, ancak zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Danıştay, davacı şirketin yurt dışı mukimi firmalara yaptığı ödemelerden kesilen stopaj vergisinin tahakkukunu iptal etme talebinin reddini onayladı; bu karara göre, söz konusu firmaların Türkiye'de işyeri sahibi olup olmadıkları hususunun vergi hatası olmadığını belirtti.
Mahkeme, sanığa atılı hakaret suçunun süresinin dolduğu gerekçesiyle hükmü bozmuş ve kamu davasını düşürmüştür.
Danıştay 12. Daire 2021/1674 esas, 2023/217 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay, bir alacak davası kapsamında müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalıştığını ve sözleşmesinin feshinin haklı bir nedene dayandığını ispatlanamadığına karar vererek, zamanaşımı savunmasının dikkate alınmadığına ve vekalet ücretine ilişkin hukuki neticeye ulaşmıştır.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/2272 esas, 2015/8444 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın