MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 163. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, ödeme yapmadan hizmetlerden yararlanmayı kapsar. İlgili maddede otomatlar, telefon hatları, elektrik, su ve doğal gaz gibi abonelik esasına göre sunulan hizmetlerin ödeme yapılmadan kullanılması durumunda uygulanacak cezalar belirtilmiştir.
Mahkeme, şikayet olunanın haczinin düşüp düşmediğini yeterince incelemediği için yapılan itirazı kısmen kabul ederek önceki kararın bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nden alınan kararı bozmuş, yeni CMK düzenlemeleri çerçevesinde gerekli değerlendirmelerin yapılmasını istemiştir.
Yargıtay, sanıkların gecekondu kanununa muhalefet suçundan verilen cezanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar vermiştir.
Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kararını, daha önceki bir ilam doğrultusunda incelemeyi gerektiren nedenlerle yetkisiz bulmuş ve dosyayı ilgili daireye göndermiştir.
Mahkeme, sanığın arazisinde bulunan ağaçlara zarar verme suçundan beraat etmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı vermiştir. Bu yanlışlık, Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Yargıtay, sanığın öldükten sonra verilen ceza hükmünü değerlendirerek, Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi gereği gerekli incelemenin yapılması gerektiğine karar vermiş ve yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Bu karar, sanıkla ilgili elektrik hırsızlığı suçlaması üzerine verilen cezanın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirilmemesi sebebiyle bozulmasına ilişkin bir Yargıtay incelemesini içermektedir.
Yargıtay, karar düzeltme talebini reddederek, usulün 440. maddesinde belirtilen nedenlere uygun bulunmayan bu talep için para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın