MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, 16.10.2003 tarihli suç için 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ilaveli zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek mahkemece verilen mahkumiyet hükmünü bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat kararını, suçun kanuni zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
Davalı vekilinin kararı temyiz etmesinin ardından, davacı tarafından davadan feragat edildiği için mahkeme, feragat konusunda hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Davacı Y. Ö.'nün, dava sürecinde 22.02.2011 tarihinde temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiği gerekçesiyle mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini HUMK'nun 440. maddesine uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verilmesine hükmetti.
Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, ceza muhakemesi kanunundaki değişiklikler gereğince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozmuştur.
Danıştay, tapu iptali ve tescili davasında, temyiz başvurusunu reddederek karar düzeltme isteğinin usulüne uygun olmadığına hükmetmiştir.
Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığa yönelik verilen hükümlerin çelişkili olması nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay, davalı avukatının kararın düzeltilmesi talebini usulün gereklilikleri açısından inceleyerek reddetmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası yükletilmesine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın