MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Suç tarihinin üzerinden geçen süre göz önüne alındığında, 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca zaman aşımının gerçekleştiği belirlenmiştir.
Mahkemece sanığın suçlamaya konu eylemi sabit bulunmasına rağmen beraat kararı verilmesi, itirazlar sonucunda bozma sebebi olarak değerlendirilmiştir.
Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin indirim uygulanırken 5237 sayılı Kanunun 168/1 ve 168/2. maddelerinin birlikte değerlendirilmemesi nedeniyle indirim oranının yetersiz kaldığına hükmetmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur.
Yargıtay, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunda, dava zamanaşımının dolması nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozarak, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Çocuk mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlemediğine dair yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı vermiştir, bu durum hukuka aykırı bulunarak verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın ölmüş olması nedeniyle temyiz başvurusunu değerlendirerek, hükmün 5237 sayılı kanunun 64. maddesi uyarınca yeniden ele alınması gerektiğine karar vermiştir.
Yargıtay, 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmü, suç tarihindeki zamanaşımını değerlendirerek bozdu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verdi.
Yargıtay, sanıklar hakkında verilen beraat kararını bozarak, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve suça konu emvalin kesildiği yerin tespit edilmediğini belirlemiştir.
Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yerel mahkemece verilen hırsızlık mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın