MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanıkların, 31.03.2010 tarihli dilekçelerindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun geçici 2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararı, zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Mahkeme, duruşma ertelenmeden sanığın yakalanarak savunmasının alınmasının, sanığın savunma hakkını kısıtladığına karar vermiştir. Bu durum, hükmün bozulmasına sebep olmuştur.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen hükmün adli sicil kaydı ile ilgili yapılan hatayı tespit ederek bozma kararı vermiştir. Ayrıca, suç eşyasının kabulü ile ilgili sanık hakkında verilen hükümde yeterli gerekçe sunulmadığı için onun da bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin takdirin usulünce yapılmaması üzerine, verilen hükmü bozarak yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir.
Sanığın vefat ettiği tespit edilerek, hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesine ilişkin Yargıtay Bozma kararı verilmiştir.
Mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmü, sanığın ölümünden sonra yeniden değerlendirilerek kamu davasının düşürülmesi gerektiği için Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararı, sanığın kanında esrar tespit edilmesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Davada zilyetliğin tespiti, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat talep edilmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin karar düzeltme isteğini, hukuki istisnalara dayanmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın