MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, karar düzeltme talebinin hukuki gerekçeleri inceleyerek, HUMK'un ilgili maddelerine atıfla talebin reddine, ayrıca dava açan taraflara para cezası ve red harcı ödemesi yönünde hüküm vermiştir.
Yargıtay, davalı tarafın karar düzeltme istemini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki geçerlilik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddetti ve davalı tarafa para cezası uyguladı.
Sanıkların beraatine dair karar, olay yerinde bulunan tanıkların dinlenmesi ve delillerin eksik değerlendirilmesi nedeniyle bozulmuştur.
Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine dair hüküm, yedi yıl altı aylık zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
Dava, teslim edilen mal bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali kararı, davalının sunduğu ödeme belgeleri nedeniyle bozulmuş ve yerel mahkeme hükmü geçersiz kılınmıştır.
Yargıtay, 5846 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen yerel mahkeme kararını, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırırken, suç tarihine uygun olarak uygulanması gereken 765 sayılı TCK hükümlerini de göz önünde bulundurarak kamu davasını zamanaşımına uğramış saymıştır.
Sanığın hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin hüküm, zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
Yargıtay, sanığın ceza davasındaki mahkumiyetine ilişkin temyiz taleplerini değerlendirirken, duruşmaya getirilmediği gerekçesiyle savunma hakkının kısıtlandığına ve usul hatalarına dikkat çekerek, hükmün bazı kısımlarını bozmuştur.
Sanığın ölümünden sonra, hakkında açılan hırsızlık davasının kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın