MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuş, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul etmiştir.
Sanığın ölümünün tespit edilmesi üzerine hakkındaki kamu davasının, suç üstlenme nedeniyle yürütülen ceza yargılamasının sona erdirilmesine dair hükmü bozulmuştur.
Yargıtay, boşanma davası kapsamında yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen sebeplerden herhangi birine dayanmaması nedeniyle reddetmiş ve para cezasının yüklenmesine karar vermiştir.
Sanığın 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm, yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler ışığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Yargıtay, sanığın 4926 sayılı yasaya aykırılık suçunda zamanaşımı nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozarak, kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, sanığın suç tarihinden itibaren belirlenen zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu belirterek, mahkemece verilen mahkumiyet hükmünü bozmuş ve açılan kamu davasını düşürmüştür.
Yargıtay, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karara karşı yapılan karar düzeltme talebini REDD ederek, HUMK'nun 440/III-2 maddesine atıfta bulunmuştur.
Yargıtay, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda zorunlu değerlendirme yapılmaması sebebiyle hükmü bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın