MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, Hakkari'de terör olayları nedeniyle göç eden davacının köyüne ait mal varlığına yönelik zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebinin reddine ilişkin kararın temyizini reddetti.
Davacının, 5233 sayılı Kanun kapsamında talep ettiği zararın tazmini amacıyla yapılan başvurunun, olayın öncesindeki mükellefiyet kaydı ve zararın kanıtlandığına dair belgelerin bulunmaması nedeniyle reddedildiği, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir.
Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen idari dava kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini red ederek kararı onaylamıştır.
Danıştay, başvurulan davada, program içeriklerinin 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesini ihlal ettiğine ve bu nedenle verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle uğradığı zararın tazmini konusu üzerinde durarak, İdare Mahkemesi'nin komisyon kararının hukuka uygun olduğuna ve zararın tespitine dair yapılan hesapların yeterli ve objektif olduğunu belirlemiştir.
Danıştay 10. Daire 2020/5026 esas, 2023/8884 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay 9. Dairesi, mükellef olan davacının, 6111 sayılı Kanun kapsamındaki matrah artırımından kaynaklanan vergi borçları için sorumlu tutulamayacağına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını doğrulamıştır.
Danıştay 10. Daire 2022/400 esas, 2023/9084 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında ödenen tapu harcının iadesi talebiyle ilgili olarak, davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın