2577 Sayılı Kanun Kapsamında İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı
Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararı hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararı hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir.
Danıştay, davacının 7326 sayılı Yasadan faydalandığını belirterek, davalı idarenin kararında yer almayan istemlerin reddine karar verdi.
Danıştay İdari Dava Daireleri, protesto eylemi sırasında yaralanan davacının, 5233 sayılı Yasa kapsamında tazminat talebinin reddedilmesine yönelik İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğuna ve tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, daha önceki kararında düzeltilmesi talep edilen hususların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek, düzeltilme talebini reddetti.
Yargıtay, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararını denetim olanağı sağlamayan eksik dosya nedeniyle bozdu.
Danıştay, davalı idarenin 5510 sayılı Kanun'una dayanarak uyguladığı idari para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onadı.
Danıştay, Malatya İli, Doğanyol İlçesi'nde 6306 sayılı Kanun uyarınca belirlenen riskli alan kararını, yeterli teknik inceleme yapılmadığı ve az hasarlı yapıların da kapsandığı gerekçesiyle kısmen iptal etti.
Danıştay Onikinci Dairesi, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve davacının beraat ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmün, yasada yapılan değişiklikler doğrultusunda hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği üzerine bozulmasına karar verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın