📜 Danıştay Karar Künyesi

12. Daire – 2019/4355 – 2023/3717 – 22.06.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, Jandarma Genel Komutanlığı tarafından sözleşmesi feshedilen davacının idari mahkeme kararını onayarak, fesih işleminde hukuka aykırılık olmadığına karar verdi. İdare tarafından öne sürülen iddiaların da geçersiz olduğuna hükmetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/4355 Karar No : 2023/3717 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Komutanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığında sözleşmeli jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, Uzman Erbaş Kanunu’nun 12. maddesi, Uzman Erbaş Yönetmeliği’nin 13. maddesi ve Uzman Erbaş Yönergesi’nin 6. Bölümünün 7. maddesi uyarınca disiplinsizlik nedeniyle sözleşmesinin feshine ilişkin 06/01/2015 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacı ve aynı birlikte görevli jandarma uzman çavuş B.Y. hakkında 2015 yılında çeşitli tarihlerde işlendiği iddia olunan fiillere ilişkin olarak başlatılan idari tahkikat sonrası düzenlenen raporda; B.Y’nin … adlı oyun üzerinden aylık yüzde % 15-20 gibi yüksek oranlarda kar payı verme vaadiyle bir kısım personeli ikna ederek yüksek meblağlarda para topladığı, bu işlemler esnasında, aynı birlikte görevli davacının gerek para toplama, gerek dağıtma ve gerekse para kayıtlarını tutarak, B.Y. ile birlikte çalıştığı tespitlerine yer verildiği; öte yandan, yapılan şikayet sonucu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, davacı hakkında dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığı ve şüphelilerle müştekiler arasındaki uyuşmazlığın, hukuki bir uyuşmazlık niteliğinde bulunması nedeniyle 21/02/2017 tarihinde davacı hakkında kamu davası açılmasına yer olmadığına karar verildiği; bu itibarla, sözleşmesinin fesh edilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesi için 3269 Sayılı Uzman Erbaş Kanunu’nun “Başarı gösteremeyenler ve ceza alanlar” başlıklı 12. maddesi ile Uzman Erbaş Yönetmeliği’nin “Görevde başarısız olma, kendilerinden istifade edilmeme halleri ve sözleşmenin feshedilmesi sebepleri” başlıklı 13. maddesinde aranan mahkumiyet şartının oluşmadığı anlaşıldığından, davacının sözleşmesinin feshedilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Jandarma Genel Komutanlığında görev yapabilmek için gerekli değerleri taşımayan davacının … oyunu için para toplamaya aracılık ederek çok sayıda personelin maddi zarara uğramasına neden olduğu; bu haliyle, mesleki ve ahlaki olarak kendisinden istifade etme imkanı olmadığından, hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.