📜 Danıştay Karar Künyesi

4. Daire – 2016/14474 – 2020/4333 – 16.11.2020

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay Dördüncü Dairesi, 2012 yılına ilişkin yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatların hukuka uygun bulunmadığına dair daha önceki bir mahkeme kararını göz önünde bulundurarak, vergi mahkemesinin kararını bozmuştur.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/14474 Karar No : 2020/4333 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Plastik Kimya Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2013/4 dönemi gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına 2012 yılına ilişkin olarak re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı … Vergi Mahkemesi E:… sayılı dosyasında açılan davada, … tarih ve K:… sayılı karar ile tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu karar ile beyan dışı bırakılan ve ortaklara dağıtıldığı ileri sürülen bir kazançtan söz edilemeyeceğinden, cezalı gelir (stopaj) vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 2012 yılına ilişkin yapılan vergi ziyaı cezalı kurumlar ve geçici vergi tarhiyatlarının kaldırılmasına dair … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, davalı idarece yapılan temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/11/2020 tarihli ve E:2016/10528, K:2020/4330 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu karar üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kabulüne, 2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.