📜 Danıştay Karar Künyesi

İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/2471 – 2022/3514 – 05.12.2022

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, davalı idarenin posta giderinin yargılama giderleri içinde dikkate alınarak davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava sonucunda yukarıda belirtilen kararın dava yokluğuna dayanarak reddine karar verilmiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/2471 Karar No : 2022/3514 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Uluslararası Fuarcılık ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 28/12/2021 tarih ve E:2019/11875, K:2021/6996 sayılı kararının posta gideri yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: “Yurt Dışında Fuar Düzenlenmesine ve Değerlendirilmesine İlişkin 07/05/2010 tarih ve 27574 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan 2010/5 sayılı Tebliğin Uygulama Usul ve Esasları”nın 8. maddesinin 3. fıkrasının iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 28/12/2021 tarih ve E:2019/11875, K:2021/6996 sayılı kararıyla; Dava konusu düzenlemenin iptali yolundaki Dairelerinin 03/11/2015 tarih ve E:2012/5929, K:2015/4741 sayılı kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26/02/2018 tarih ve E:2016/2678, K:2018/661 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak; Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve toplam 388,00-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın reddine karar verilmesine rağmen idarelerinin iptal kararının temyizi aşamasında yaptığı posta gideri yönünden lehine hüküm kurulmadığı, bu giderin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesi şeklinde hüküm kurulmaması nedeniyle temyize konu kararda hukuki isabet bulunmadığı ve kararın bu kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının posta gideri yönünden düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı tarafından, “Yurt Dışında Fuar Düzenlenmesine ve Değerlendirilmesine İlişkin 07/05/2010 tarih ve 27574 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan 2010/5 sayılı Tebliğin Uygulama Usul ve Esasları”nın 8. maddesinin 3. fıkrasının iptali istemiyle işbu dava açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesinin, 03/11/2015 tarih ve E:2012/5929, K:2015/4741 sayılı kararı ile dava konusu düzenlemenin iptaline karar verilmiştir. Anılan kararın davalı idare tarafından, posta gideri yatırılarak temyiz edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26/02/2018 tarih ve E:2016/2678, K:2018/661 sayılı kararı ile davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dairece, temyize konu karar ile bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Davalı idare tarafından yapılan posta gideri masrafı olan 54.70-TL, yargılama giderleri içerisinde hesaplanarak anılan kararda gösterilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; temyiz incelemesi sonunda Danıştayın, kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onayacağı hükmüne yer verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Temyize konu davanın reddine ilişkin kararda, davalı idare tarafından temyiz aşamasında yapılan posta gideri masrafı, yargılama giderleri kısmında hesaplanmasına rağmen bu miktarın davacıdan alınarak davalı idareye verilmesi şeklinde hükme yer verilmediği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekmekle birlikte davada sonuç itibarıyla haklı çıkan taraf olan davalı idarece yapılan yargılama giderlerinin de davacıdan alınarak davalı idareye verilmesi gerekmektedir. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki, “… Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam 388,00 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,…” ifadesinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca; “Ayrıntısı aşağıda gösterilen 333,30-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı idare tarafından yapılan 54,70-TL posta gideri masrafının davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,…” şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 28/12/2021 tarih ve E:2019/11875, K:2021/6996 sayılı kararının yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin hüküm fıkrasının yukarıda belirtildiği şekilde “Ayrıntısı aşağıda gösterilen …TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı idare tarafından yapılan …TL posta gideri masrafının davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,…” olarak düzeltilerek ONANMASINA, 3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.