📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2022/11869 – 2023/17187 – 23.11.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay Beşinci Dairesi, FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, masumiyet karinesi ve hukuki delil prosedürlerinin ihlal edilmediğine hükmetmiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/11869 Karar No : 2023/17187 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av…. Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve 2018/… sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ yapılanmasının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önce gerçekleşen ve suç teşkil etmeyen fiillerin sonradan aleyhe delil olarak ele alınamayacağı, hakkında yürütülen ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın memuriyete engel nitelikte olmadığı, ByLock tespitine ilişkin kullanılan delillerin yasal yollarla elde edilmediği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, UYAP üzerinden yapılan incelemede; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği görülmekte ise de masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı dosyasında; “… Sanık …’nın müdafi huzurundaki savunmasında: …Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istiyorum. Ben bylock programını kullandım. … nolu hat adıma kayıtlıdır, bu hat üzerinden bylock programını kullandım … İddianamede belirtildiği gibi öğrenciyken Huzur Merve evlerinde kaldım. Ayrıca Merve yurdunda çalıştım. Zaman ve Sızıntı dergilerine aboneydim … Üniversitede bu yapının yurtlarında kaldım… Öğretmen olduktan sonra da bu yapıyla irtibatım devam etti … M.Y. Erciş’te benimle irtibata geçti. Gruplara sohbet vermemi teklif etti … Doktorlar grubunun sohbetçisi gittiği için doktorlar grubuna gittim … 17-25 aralık döneminden sonra sohbetler seyrekleşti … Örgüt içinde sadece sohbet veriyordum. Benim konumum sadece bundan ibaretti…” şeklinde beyanda bulunduğu, ceza yargılaması süreci sonunda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve Türk Ceza Kanunu’nun “etkin pişmanlık” hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, örgütün gizli haberleşme programı ByLock uygulamasını kullanan ve etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.