Logo

Belediye Encümeni Kararına İtirazın Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi

6. Daire – 2018/5397 – 2022/135 – 05.01.2022


🔎 Karar Özeti

Danıştay Altıncı Dairesi, Giresun’da bir taşınmazın satışıyla ilgili belediye encümeni kararına yapılan itirazın reddi üzerine, İdare Mahkemesi’nin iptal kararı yönünden usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti.


Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/5397 Karar No : 2022/135 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …. 2- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Giresun İli, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların … parsel sayılı taşınmaz malikine satılmasına ilişkin belediye encümeni kararına yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/06/2017 tarihli, E:2015/9142, K:2017/4503 sayılı bozma kararına uyularak, … parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, dava konusu işlemin … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale yönelik kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın iptale yönelik kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Paylaş:

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir