OHAL Dönemi Kamu Görevinden Çıkarma İşlemleri Hakkında Danıştay Kararı
Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin göreve iade talebini reddeden mahkeme kararını onayarak masumiyet karinesinin ihlal edilmediğine hükmetti.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin göreve iade talebini reddeden mahkeme kararını onayarak masumiyet karinesinin ihlal edilmediğine hükmetti.
Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının, görevine iade talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, usule uygun bir soruşturma yapılmadığına dair iddiaların geçersiz olduğu vurgulanmıştır.
Danıştay, davacının Hazineye ait taşınmazın kiralanmasına ilişkin ihalenin iptali talebinin süre aşımından reddedilmesine dair İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, ihalenin yapıldığı günün sonrasında dava açması nedeniyle süresini geçirdiği gerekçesiyle ret alırken, Danıştay bu durumu hukuka uygun buldu.
Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna oybirliğiyle karar vermiştir. Davacının, terör örgütüyle bağlantılı olduğu, ByLock uygulamasını kullandığına dair delillerin bulunduğu belirtilmiştir.
Danıştay, 4458 sayılı Gümrük Kanunu çerçevesinde yapılan gümrük vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bulmuş, temyiz talebini reddetmiştir.
Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, göreve iade edilmesi sonrası maddi ve manevi zararlarının tazmini için başvurabileceği yetkili mahkemeyi belirledi. Karara göre, zararı doğuran idari uyuşmazlığın çözümü Ankara İdare Mahkemeleri'nde yapılacak.
Danıştay, gümrük para cezasına ilişkin yapılan itirazın hukuki niteliğini değerlendirerek, idari davaya konu edilebilecek bir işlem olmadan açılan davanın reddi gerektiğine dair bir karar vermiştir.
Danıştay, vergi mahkemesinin, davacının şirketine ait taşınmazlar üzerinde yaptığı iptal işlemi sonucunda ortaya çıkan tapu harcının iadesi talebini reddederek, temyiz başvurusunu hukuki dayanaktan yoksun bulmuştur.
Danıştay, komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının terfi etmemesi nedeniyle yapılan emniyet içindeki işlemi iptal etti. Olumsuz terfi değerlendirmesinin, davacının önceki dönemine dayanan terör örgütüyle irtibatı nedeniyle yapılması gerektiğini ve bu durumun müktesep haklarını etkileyebileceğini belirtti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın