MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmünü, 5728 sayılı Kanun çerçevesinde sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı ile ilgili olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluk bulunduğunu tespit ederek, yerel mahkeme kararını bozdu.
Yargıtay, sanığın suça konu orman idaresine ait havuzu kullanmadığını belirleyerek beraat kararı verilmemesi ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasını içeren Sulh Ceza Mahkemesi kararını bozdu.
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davası, dolaylı olarak zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Yargıtay, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek hükmün bozulmasına ve davanın düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, davacı avukatın tüketici mahkemesinin kararının düzeltilmesi talebini, usulün gereklerine uygun olmadığını belirterek reddetti ve karar düzeltme isteğine yönelik 185 lira para cezası uyguladı.
Dava, genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacılar, temyiz aşamasında davadan feragat etmiş olup, bu feragat nedeniyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi durumunda, duruşma açılarak usulüne uygun davetiye ile çağrılması gerekliliği vurgulanmış ve savunma hakkının ihlali nedeniyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Yargıtay, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında, suç tarihinden itibaren yasal dava zamanaşımının dolduğunu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiğine hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın