Zamanaşımına Uğrayan Elektrik Hırsızlığı Suçunda Yargıtay Kararı
Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen karar, suçun zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen karar, suçun zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kararda, 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle, hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, önceki kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçları kapsamında, sanığın birden fazla kez aynı mağdura karşı aynı suçu işleyip işlemediğinin araştırılması gerektiğine karar vererek, yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Sanığın hırsızlık suçlamasını kabul etmemesi ve üzerine atılı suç hakkında yeterli delil bulunmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerektiği halde mahkumiyetine hükmedilmesi, cezasının artırılmasında ise usul hatası yapılması Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak değerlendirilmiştir.
Yargıtay, sanıkların savunmalarında ileri sürdükleri temyiz sebeplerinin yerinde olduğunu tespit ederek, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili verilen hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu nedeniyle sanığın birden fazla eylemi kapsayıp kapsamadığını incelemek üzere hükmü bozdu. Mahkeme, sanığın aynı mağdura karşı benzer suçlar işleyip işlemediği konusunu değerlendirerek, hukuki kesintilerin iddianamenin düzenlenmesi ile ortaya çıkacağını belirtti.
Yargıtay, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir.
Sanığın duruşmalara getirilmemesi sebebiyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiş ve bu durum 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmü bozulmuştur.
Yargıtay, sanığın kredi kartıyla yaptığı harcamaların zaman aralığını dikkate almadan verilen cezanın yasaya aykırı olduğuna karar vererek hükmü bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın