MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın, duruşmada hazır bulundurulmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına karar verilmiş ve bu durum, hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
Mahkeme, sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmaması ve yokluğunda yargılama yapılması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiğine karar vererek mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
Sanığın ruhsatlı tabancasını eğlence yerinden çıkarken doldur boşalt yaptığı sırada silahın ateş alarak yaralanması olayı, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde meydana gelmediğinden mahkumiyet kararı yasal olmayan gerekçelerle verilmiştir.
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmü, zorunlu müdafi atanmadan savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur.
Dava, tüketici mahkemesinde görülmesi gereken ayıplı mal satışından kaynaklanmaktadır. Yargıtay, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay, sanığın beraatine dair mahkeme kararını incelerken, son sözün sanığa verilmemesinin CMK'ya aykırı olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur.
Davacı, kaybolan kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men talebinde bulunmuş, mahkeme ise yetkisizlik nedeniyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, bu kararın HMK'nın 384. maddesi uyarınca hatalı olduğu görüşüyle bozmuştur.
Bu Yargıtay kararı, sanığın hukuka aykırı olarak belirlenen adli para cezasının ve kaçak eşyanın müsaderesi hususlarının incelenmesine ilişkin önemli bir değerlendirme içermektedir.
Bu karar, sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmamış olması durumunda, TCK'nın 191. maddesi kapsamında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, hükmü bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın