Ceza Genel Kurulu: Uyuşturucu Ticaretinde Etkin Pişmanlık ve Suç Ortağının İkrarı

Karar incelemesi

Uyuşmazlık ve istem

Uyuşmazlık, uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesine ilişkindir. Davalı yerel mahkeme, sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için gerekli yardımı yapmadığı, diğer sanığın suçunu kendi ikrarıyla ortaya koyduğu gerekçesiyle önceki kararda direnmiştir. Dosya kapsamında sanığın kolluk tarafından uyuşturucu madde ele geçirildikten sonra suç ortağını ve uyuşturucunun aidiyetini beyan etmesinin somut olaya etkisi tartışılmaktadır. Davacı iddia makamı ve bozma ilamı doğrultusunda, verilen bilginin diğer sanığın yakalanmasına katkısı değerlendirilmiştir.

Mahkemenin gerekçesi

Ceza Genel Kurulu tarafından yapılan incelemede, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için failin suçun resmi makamlarca haber alınmasından sonra ancak mahkemece hüküm verilmeden önce hizmet ve yardımda bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Failin verdiği bilgilerin doğru, yapılan hizmet ve yardımın ise sonuca etkili ve yararlı olması gerekmektedir. Somut olayda, sanık Mehmet'in ikametinde yapılan aramada esrar maddesi ele geçirilmiş olup, sanık bu maddenin diğer sanık Ali'ye ait olduğunu belirterek suç ortağının kimliğini resmi makamlara bildirmiştir. Sanık Mehmet'in yakalandıktan sonra verdiği bu bilgiler olmasaydı, diğer sanık Ali'nin ele geçen uyuşturucu madde ile olan fiili ve hukuki bağlantısı belirlenemeyecektir. Diğer sanık Ali'nin daha sonra suçunu ikrar etmesi, sanık Mehmet'in adli makamlara sağladığı ilk bilginin niteliğini ve yararlılığını ortadan kaldırmamaktadır. Bu nedenle, Ali'nin yakalanmasına ve suçunun ortaya çıkmasına etkili olan yardım ve hizmet niteliğindeki açıklamaları karşısında sanık hakkında TCK'nun 192/3. maddesinin uygulanması gerektiği kabul edilmiştir.

Kararın açıkladığı hukuki ayrım

5237 sayılı TCK'nun 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminden yararlanabilmek için failin, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarına katılan diğer kişilerin yakalanmasına ya da suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi şarttır. Yardım ve hizmetin yararlılığı değerlendirilirken, failin bilginin verildiği andaki katkısına bakılır. Suç ortağının kimliği ve suçla bağı failin beyanları sayesinde ortaya çıkarılmışsa, o suç ortağının yargılama aşamasında suçunu ikrar etmesi, ilk bilgiyi veren failin etkin pişmanlık haklarından yararlanmasını engellemez. Failin sunduğu bilginin olayın aydınlatılmasında objektif bir fayda sağlamış olması TCK 192/3 hükmünün uygulanması için yeterlidir.

Kararın sonucu

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin direnme kararını, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar vermiştir. Dosya, gerekli işlemlerin yapılması için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiş ve karar oybirliğiyle alınmıştır.

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 gün ve 215-209 sayılı direnme hükmünün, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden BOZULMASINA

Bu yayın, 03.03.2015 tarihli kararın kaynak metnine dayanan bir incelemedir. Kararın kesinleştiği veya aynı sonucun başka uyuşmazlıklarda uygulanacağı varsayılmamıştır. Güncel mevzuat ve somut olay ayrıca değerlendirilmelidir.