Yargıtay 17. Hukuk Dairesi: Tam Kusurlu Sürücü Desteği ve SGK Ödemelerinin Tazminattan Mahsubu

Karar incelemesi

Uyuşmazlık ve istem

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, desteğin tam kusurlu olduğu kazada meydana gelen ölüm nedeniyle uğradıkları zararın tazminini talep etmiştir. Davalı taraf ise SGK tarafından yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesi gerektiğini savunmuştur. Temel uyuşmazlık, tam kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanlara SGK tarafından bağlanan gelirlerin rücuya tabi olup olmadığı ve bu tutarların tazminat miktarından mahsup edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararın temyizi üzerine dosya incelenmiştir. Davacıların hak sahipliği sıfatıyla talep ettikleri tazminatın hesaplanmasında, sosyal güvenlik ödemelerinin hukuki niteliği ve rücu kabiliyeti tartışma konusudur.

Mahkemenin gerekçesi

Yargıtay, sürücü desteğin tam kusurlu olmasının, onun desteğinden yoksun kalan davacıların tazminat hakkını ortadan kaldırmayacağını, bu kusurun davacılara yansıtılamayacağını kabul etmiştir. Ancak, tazminatın amacının gerçek zararı gidermek olduğu ve davacıların sebepsiz zenginleşmesine yol açılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 5510 sayılı Kanun'un 21/5. maddesine dayanarak SGK ödemelerinin rücuya tabi olmayacağı yönündeki değerlendirmesi hatalı bulunmuştur. Mahkemece, SGK'dan rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve bu tutarlar hesaplanan tazminattan düşülmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Zarar sorumlusunun ödeyeceği tazminattan, sosyal güvenlik ödemelerinin mahsup edilmesi genel hukuk ilkesidir. Bu bağlamda, SGK tarafından bağlanan gelirin rücuya tabi olup olmadığının tespiti için gerekli araştırmaların yapılması zorunludur. Eksik inceleme ile hüküm kurulması, tazminat hukukunun temel prensiplerine ve zenginleşme yasağına aykırılık teşkil etmektedir.

Kararın açıkladığı hukuki ayrım

Hukuki ilke olarak, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirlerin rücuya tabi olup olmadığı titizlikle incelenmelidir. 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesi uyarınca, eğer bağlanan gelir rücuya tabi bir nitelik taşıyorsa, bu miktar belirlenen tazminat tutarından indirilmelidir. Bu uygulama, hem mükerrer ödemeyi önlemek hem de sorumluluğun sınırlarını yasal çerçevede belirlemek için zorunludur. Sürücünün kusur durumundan bağımsız olarak, rücu edilebilir ödemelerin mahsubu tazminat hukukunun temel ilkelerindendir ve aksi durum davacı tarafın haksız zenginleşmesine sebebiyet verir. Mahkemeler, SGK ödemelerinin rücuya tabi olup olmadığını ilgili kurumdan sormalı ve hesaplamayı bu veriler ışığında netleştirmelidir.

Kararın sonucu

Yargıtay, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarını reddetmekle birlikte, SGK ödemelerinin araştırılmaması ve mahsup edilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine oybirliğiyle hükmedilmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA

Bu yayın, 04.12.2017 tarihli kararın kaynak metnine dayanan bir incelemedir. Kararın kesinleştiği veya aynı sonucun başka uyuşmazlıklarda uygulanacağı varsayılmamıştır. Güncel mevzuat ve somut olay ayrıca değerlendirilmelidir.