Karar künyesi
- MAHKEME / DAİRE
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- ESAS NUMARASI
- 2009/45559
- KARAR NUMARASI
- 2010/8977
- KARAR TARİHİ
- 23.03.2010
Karar özeti
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine karar verdi, bu durum sanığın temyiz itirazını haklı buldu.
Karar metni
2. Ceza Dairesi 2009/45559 E. , 2010/8977 K.
İçtihat Metni
Tebliğname No : 2 - 2008/33273
MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2007
NUMARASI : 2007/693
SUÇ : Elektrik hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.