Karar künyesi
- MAHKEME / DAİRE
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- ESAS NUMARASI
- 2010/1213
- KARAR NUMARASI
- 2010/19764
- KARAR TARİHİ
- 16.06.2010
Karar özeti
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanıkların temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararı bozmuştur.
Karar metni
2. Ceza Dairesi 2010/1213 E. , 2010/19764 K.
İçtihat Metni
Tebliğname No : 2 - 2008/88011
MAHKEMESİ : İncirliova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2007
NUMARASI : 2007/300 Karar - 2007/118 Esas
SUÇ : Elektrik HırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet müdafii ve sanık Hasan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.