Karar künyesi
- MAHKEME / DAİRE
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- ESAS NUMARASI
- 2010/24413
- KARAR NUMARASI
- 2010/28320
- KARAR TARİHİ
- 14.10.2010
Karar özeti
Yargıtay, elektrik hırsızlığına ilişkin bir davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekliliğini değerlendirerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararı bozmuştur.
Karar metni
2. Ceza Dairesi 2010/24413 E. , 2010/28320 K.
İçtihat Metni
Tebliğname No : 2 - 2008/275424
MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2007
NUMARASI : 2007/292
SUÇ : Elektrik hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.