MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, davacı şirketin serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerindeki kıymet tespitine ilişkin yapılan ek tahakkukun hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti.
Yargıtay, 5846 sayılı yasaya aykırı hareket eden sanık hakkında yapılan hükmün, yeni yasal düzenlemelere göre yerel mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir.
Danıştay, iflas halindeki bir şirketin vergi ve gümrük yükümlülükleri ile ilgili olarak kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline yönelik yapılan itirazı, temsil yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle reddetti.
Taraflar arasında boşanma konusunda yapılan anlaşmanın geçerliliği ve feragat iradesinin denetlenmesi gerektiği, mahkemece tarafların delil sunma imkanı tanınarak boşanma sebebinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay Dördüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini inceleyerek, başvurunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun öngördüğü nedenlere uymadığına hükmetmiş ve istemi reddetmiştir.
Davacı, davalı kurumun düzenlediği kaçak elektrik faturalarının iptali ve borç durumunun tespitini istemiş; mahkeme kısmen borçlu olduğuna hükmetmiş fakat davanın feragat nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Danıştay, serbest muhasebeci ve mali müşavir olan davacının, sahte fatura düzenleyen bir mükellef hakkında düzenlediği beyannamenin hukuka uygunluğunun tespit edilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali yönündeki Vergi Mahkemesi kararını onaylamıştır.
Sanığın, duruşmada hazır bulundurulmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına karar verilmiş ve bu durum, hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca karar düzeltme istemini reddederek, önceden verilmiş kararlar için yürürlükte bulunan kanun yollarının uygulanacağına hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın