Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı vermiş olan mahkemenin, dava zamanaşımının dolması nedeniyle hükmü bozarak davanın düşmesine karar vermiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı vermiş olan mahkemenin, dava zamanaşımının dolması nedeniyle hükmü bozarak davanın düşmesine karar vermiştir.
Danıştay, idare mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Suç tarihinden yargılama tarihine kadar geçen sürede 765 sayılı TCK'nın belirlediği zamanaşımı süresi dolmuştur.
Danıştay, vergi mahkemesi tarafından davacı aleyhine düzenlenen ödeme emrinin iptaline yönelik itirazı değerlendirirken, anonim şirketlerin yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dair Türk Ticaret Kanunu'ndaki düzenlemeleri göz önünde bulundurarak, temyiz talebini reddetti.
Yargıtay, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz incelemesi sonucu, suçun zamanaşımına uğradığını belirleyerek hükmü bozmuştur.
Danıştay, arabuluculuk sınavında uygulanan kriterlerin hukuka uygun olduğunu belirleyerek, davacının başarısız sayılmasına yönelik işlemi onaylamıştır. İlgili yönetmelik hükümlerinin iptali istemi ise, yürürlükten kalkmış olmaları nedeniyle reddedilmiştir.
Mahkemece verilen hükümde sanıkların kimlik bilgilerinin yeterince belirtilmemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesine aykırılık teşkil ederek bozmaya sebep olmuştur.
Davacı, Antalya'da bir taşınmaz için otopark harcının eksik ödendiğini belirterek belediye başkanlığının talep ettiği otopark harcının iptalini istemiştir. Danıştay, İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiştir.
Mahkeme, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla beraat etmesine karar vermiş, ancak mahcuz eşya üzerindeki tasarruf durumunun eksik araştırıldığını belirterek hükmü bozma kararı almıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın