MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, mahkumiyet kararı veren yerel mahkemenin, bozma sonrası ceza infazında taksit sayısını belirlerken aleyhe değiştirme yasağına uymak zorunda olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Ayrıca, basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemenin iptali sonrası Anayasa'ya uygunluk açısından yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir.
Danıştay, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 9. ve 13. maddelerine dayanarak, kanuni temsilciler hakkında verilen ihtiyati haciz ve teminat işlemlerinin hukuka aykırı olduğu sonucuna vardı ve önceki mahkeme kararını bozdu.
Sanığın ölümünden sonra verilen hırsızlık cezasının hukuki durumu değerlendirildi ve mahkumiyet kararı, sanığın durumu göz önünde bulundurularak bozulmuştur.
Danıştay tarafından onaylanan karar, davacının sahte fatura kullandığı iddiası üzerine re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, vergi tekniği raporlarında somut tespitlerin bulunmadığı ve dolayısıyla cezalı tarhiyatın yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir.
Sanığın, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararda, zarar miktarının tespiti ve ödenip ödenmediği hususunun değerlendirilmesi gerektiği hakkında oybirliğiyle bozma kararı verilmiştir.
Danıştay, davacının sahte faturalarla katma değer vergisi indirim taleplerini reddeden vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarını onaylayarak, vergi indirimine dayanak teşkil eden belgelerin gerçeği yansıtması gerektiğini vurgulamıştır.
Davanın konusu olan boşanma davası, davacı tarafın eşinin ölümü nedeniyle konusuz kalmış ve bu durum doğrultusunda mahkeme tarafından hüküm bozulmuştur.
Danıştay, davacının arabuluculuk sınavındaki başarısızlığının iptali talebini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar, idari yargılama usulüne uygun bulunmuş ve temyiz nedenleri yeterli görülmemiştir.
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanığın hüküm tarihinden önce ölümü nedeniyle bozulmuştur. TCK'nin 64/1. maddesi gereğince sanığın ölümü nedeniyle yargılama sürecinin durması gerektiği değerlendirilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın