MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi çerçevesinde önceki kararın düzeltilmesi istemini reddederek, kararın kanun ve usule uygun olduğunu belirtmiştir.
Yargıtay, zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle, 4926 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığın beraatine yönelik yerel mahkeme kararını bozarak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir.
Danıştay, Gebze Belediye Encümeni tarafından kabul edilen parselasyon kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onanmasına karar vermiştir.
Yargıtay, 1567 Sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak, sanık hakkında zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek, daha önce verilen hükmü bozmuş ve kamu davasını ortadan kaldırmıştır.
Danıştay, davacı şirketin beyan ettiği eşyanın gümrük kıymetinin referans kıymete yükseltilmesi sonucunda ödenen gümrük vergilerinin iadesi talebinin reddini hukuka uygun bulmayarak, fazladan tahsil edilen vergilerin yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini sağlayan Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Yargıtay, dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdirinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 102, tutukluluk sürelerinin ne kadar olabileceğini ve hangi koşullar altında bu sürelerin uzatılabileceğini düzenler. Bu madde, ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren ve girmeyen suçlar için farklı tutukluluk süreleri belirlerken, aynı zamanda zorunlu hallerde süre uzatımı için de hükümler içerir.
Danıştay Altıncı Dairesi, davacı tarafından açılan imar planı iptali davasında, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir. Karar, imar transferi hakkına ilişkin düzenlemelerin geçerliliğini korumaktadır.
Davacı T. İş Bankası A.Ş.'nin yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz talebinin reddedilmesinin ardından, davadan feragat etmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, ek kararın temyiz sürecine etkisi değerlendirilerek harç yönünden yeni bir hüküm tesisi gerekliliği ortaya konmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın