Dolandırıcılık Suçunda Uzlaştırma İşlemleri Hakkında Yargıtay Kararı
Dolandırıcılık suçu ile yargılanan sanığın uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğine dikkat çekilerek, mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Dolandırıcılık suçu ile yargılanan sanığın uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğine dikkat çekilerek, mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
Danıştay, gayrimenkulleri üzerinde konulan haczin, dayanağı olan ödeme emrinin iptaline dayanarak hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.
Davalı vekilinin temyiz ettiği davada, davacı tarafın sürecin ilerlemesi sırasında feragat etmesi nedeniyle Yargıtay, yerel mahkeme kararını bozma kararı almıştır.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, karar düzeltme isteminin, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmünü, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının zorunlu olup olmadığını değerlendirerek bozmuştur.
Danıştay, Beşiktaş İlçesi'ndeki işyerinin ruhsatının iptaline ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz talebini reddetti.
Sanığın, mahkumiyet hükmünden sonra vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerekliliği değerlendirildi ve mahkeme tarafından verilen hükmün bozulmasına karar verildi.
Türk Ceza Kanunu'nun 166. maddesi, bilgi vermeme suçunu düzenlemektedir. Bu madde, bir hukuki ilişkiye dayalı olarak elde edilen eşyanın suçla ilişkilendirilmesi durumunda, bu durumu yetkili makamlara bildirmeme eylemini suç olarak tanımlar.
Danıştay, gümrük süreçlerinde menşe ispat belgelerinin onaylanmasının sorumluluğunu değerlendirdiği kararda, eksik araştırma ve hukuka aykırılık nedeniyle dava konusu gümrük vergileri işleminin iptaline hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın