MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Altıncı Dairesi, Gaziosmanpaşa'daki riskli alan ilanıyla ilgili imar planı değişikliğine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti.
Davacı, dava dilekçesiyle birlikte davadan feragat ettiğini bildirdiği için, mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Hukuk sistemimizde, bireylerin bedensel dokunulmazlığı ve özel hayatın gizliliği temel haklar arasında yer alır. Bu hakların ihlali durumunda cezai müeyyideler devreye girer.
Danıştay, vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, vergi tekniği raporunun yeterli bulunmadığını ve cezanın hukuka aykırı olduğunu belirterek, tarhiyata esas alınan matrahın yeterli tespit edilmediğine hükmetmiştir.
Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan aldığı ceza, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Mahkeme, ilgili madde ve tarihler arasında yedi yıl altı aylık zamanaşımının gerçekleştiğini tespit etmiştir.
Davacının, terör örgütleriyle irtibatı nedeniyle kamu görevine son verilmesi işleminin iptali talebiyle açtığı dava, eksik inceleme gerekçesiyle Danıştay tarafından bozulmuştur. Konunun hukuki boyutları ve delillerin yeterli şekilde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Sanığa atılı hırsızlık suçunun yedi yıl altı aylık zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının görevine iade edilmesi sonrasında maaşlarının ödenmesine ilişkin yasal faizin alınacağı mahkemenin yetkili olduğunu belirterek, uyuşmazlığın Gaziantep İdare Mahkemesi'nde çözümlenmesine karar verdi.
Davacı, davalının üzerine borç olarak aldığı 40.000 birimin Türk Lirası karşılığı olan 30.000 TL'nin tahsili için dava açmış; davalı ise borcu kabul etmemiş ve zamanaşımını savunmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın