İlmuhaberde Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçlarına İlişkin Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
11. Ceza Dairesi – 2009/9766 – 2010/12159 – 02.11.2010
🔎 Karar Özeti
Mahkeme, sanığın ‘ilmuhaberde sahtecilik’ suçundan beraat etmesine karar verirken, dolandırıcılık suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine hükmetmiş ve bu nedenle kararı bozmuştur.
Karar İçeriği
11. Ceza Dairesi 2009/9766 E. , 2010/12159 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte ilmuhaberi kullanmak, dolandırıcılıkHÜKÜM : Sahte ilmuhaberi kullanmak:Beraat Dolandırıcılık:765 S TCK 504/7,61,522,59 647 SY 4-6 mad göre 625 YTL apc ve retelemeI-“İlmuhaberde sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “ilmuhaberde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 27.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,II-“Dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
