📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2023/20649 – 2023/20251 – 26.12.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırılık iddialarını reddetti ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının geçerliliğine hükmetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20649 Karar No : 2023/20251 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …’a vesayeten … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve… sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılama yapılmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, bu durumun Anayasa ve uluslararası sözleşmeleri ihlal ettiği, 670 ve 685 sayılı KHK’ların Anayasaya aykırı olduğu, somut norm denetimine başvurulması gerektiği, kamu görevinden çıkarılmasının durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir olmadığı, yargılama yapılmaksızın suçlu sayılması sebebiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işleme karşı dava açmadan önce Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuru şartının getirilmesinin doğal hakim ilkesine aykırı olduğu, kanunilik ve doğal hakim ilkesinin ihlal edildiği, OHAL Komisyonu kararının yetki ve sebep yönlerinden hukuka aykırı olduğu, zira kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılan sebeplerin usulüne uygun tespitlerle ortaya konulamadığı, hakkındaki ceza mahkumiyetinin işlem tarihi itibariyle kesinleşmediği, daha sonraki mahkumiyetin önceki tarihli işleme esas alınamayacağı, bunun hukuki güvenlik ilkesini ihlal ettiği, hangi nedenlerle kamu görevinden çıkarıldığının somut olarak kendisine bildirilmediği, kamu görevlisi olarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, hakkındaki örgüt kodlamasının hükme esas alınamayacağı, bu verilerin güvenilir olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;”… Sanıkla beraber aynı okulda okuyan S.S.S. isimli sahsın müdafi esliginde kollukta alınan ifadesi ve yaptırılan teshisinden de anlasılmıs olup ifadelere göre sanıgın 2011-2013 yılları arasında polis okulundayken 2 yıl boyunca örgütün emniyet yapılanması mahrem sorumlularından … Kod isimli sahsın tertip ettigi kahvaltı ve piknik organizasyonlarına katıldıgı bu toplantılarda örgütün elebasısı ve dolayısıyla örgüt ideolojisi anlatıldıgı …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılması gerekmekte ise de, davacı tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.