📜 Danıştay Karar Künyesi

12. Daire – 2022/2802 – 2022/3314 – 02.06.2022

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, kamu görevlisinin görevle ilişkisini kesmeyen disiplin cezalarıyla ilgili davalarda, yetkinin ilgili kişinin görevli olduğu yer idare mahkemesinde olduğunu belirtti ve İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna karar verdi.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2802 Karar No : 2022/3314 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından … Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden;… İl Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemlerini İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacının, göreve iadesi sonrası ödenen açıkta kaldığı döneme ilişkin aylıklarının ödenmeyen yasal faizi ile aynı döneme ilişkin olarak ödenmeyen fazla çalışma ücretlerinin ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali ile söz konusu döneme ilişkin aylıklarının yasal faizleri ile fazla çalışma ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının … Bakanlığı … Merkezine atanarak İstanbul ilinde görevlendirildiği dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.