Karar künyesi
- MAHKEME / DAİRE
- Danıştay 6. Daire
- ESAS NUMARASI
- 2021/5898
- KARAR NUMARASI
- 2021/12486
- KARAR TARİHİ
- 15.11.2021
Karar özeti
Danıştay, müvekkillerinin mülkiyet hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle açılan davanın, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti.
Karar metni
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5898
Karar No : 2021/12486
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
3- …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1-…
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
9- …
10- …
11- …
12- …
13- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar vekili tarafından müvekkillerinin maliki olduğu Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "ana arter niteliğinde yol, 30.000 m2’den küçük park alanı, DSİ kanalı" olarak kamu hizmetine ayrıldığı, mülkiyet hakkının kısıtlandığı, taşınmazdan fiili olarak yararlanılamadığı gibi plandaki konumundan dolayı hukuki tasarrufta da bulunulamadığı ileri sürülerek, kamulaştırmasız el atma nedeniyle uğranıldığı belirtilen şimdilik 1.000,00-TL maddi zararın dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davacılara ait (… hariç) hisse için tespit edilen değerin karşılığı olan tazminatın, yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce davacılara ödenmesine ilişkin kısmına yönelik davalı idareler tarafından yapılan istemin reddi; mahkeme kararının …'a ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile bu kısma yönelik olarak mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın … yönünden ehliyet nedeniyle reddi yolunda …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ..'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.