📜 Danıştay Karar Künyesi

8. Daire – 2023/4782 – 2023/6222 – 23.11.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, 2012 yılı Maden Devlet Hakkı Hazine Payı farkı için düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olmayarak vadesi dolmadan tesis edildiğine ve bu nedenle iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı, istemlerin uygunluğu açısından incelendiğinde onanmıştır.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4782 Karar No : 2023/6222 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mad. Tuz Nak. Kim. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … ili, … ilçesi hudutları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan … sicil ve …işletme ruhsat numaralı III. grup göl tuzu ocağına ilişkin olarak beyan edilen ocakbaşı satış fiyatlarının revize edilmesi gerektiği tespit edilerek, 2012 yılı Maden Devlet Hakkı Hazine Payı farkı olarak hesaplanan 124.789,13-TL’nin tahsili amacıyla davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … ana takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…., K:… sayılı kararda; 2012 yılına ilişkin 124.789,13 TL Maden Devlet Hakkı Hazine Payı farkının ödenmesi için davacının müstahdemi olduğu anlaşılan “…” adlı şahsa 12.08.2015 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edilen Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı yazı ile davacıya tanınan iki aylık vade süresinin bitmesi beklenilmeden, henüz vadesinde ödenmemiş bir alacak niteliği kazanmayan bedelin tahsili için 28.07.2015 tarihinde düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nün …. tarih ve … sayılı yazısı ile;devlet haklarının eksik olarak ödendiğinin tespit edildiği belirtilerek tabloda beliritilen devlet hakkı farklarının davacı şirketten gecikme cezası ile birlikte tahsilinin idarelerinden istenilmesi üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının/davalının duruşma istemi yerinde görülmeyerek /ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin/ işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 23/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.