📜 Yargıtay Karar Künyesi

3. Ceza Dairesi – 2010/16241 – 2011/5761 – 02.05.2011

---

🔎 Karar Özeti

Mahkeme, sanığın mahkumiyetine karar vermiş, ancak yargılama sırasında ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceği hususunu göz önünde bulundurarak ilgili maddeleri çıkararak hükmü düzeltmiştir.

---

Karar İçeriği

3. Ceza Dairesi         2010/16241 E.  ,  2011/5761 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;… vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle aleyhe bozma sebebi yapılmamıştır.Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; AncakSuça konu yerin eski açma olduğu ve eylemin işgal ve faydalanmaya dönüştüğünün tespit edilmesine göre ağaçlandırma giderine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nispi harca ilişkin bendlerin çıkarılmaları suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.05.2011günü oybirliğiyle karar verildi.