📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2020/2743 – 2021/5905 – 29.11.2021

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde yapılan bir müdahale sonrası felç kalan davacının manevi tazminat talebini kabul ederken, maddi tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, idare hizmet kusurunun oluşmadığına ve bilirkişi raporunun yerinde olduğuna hükmetmiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2743 Karar No : 2021/5905 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. .. İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı tarafından, Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde lomber skolyoz tanısıyla yapılan ameliyat sırasında omuriliğine takılan vidanın sinir sistemine baskı yapması sonucu felç kalmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 255.592,88 TL maddi (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak), 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; Dairemizin … tarih ve E:.., K:… sayılı manevi tazminat yönünden bozma kararına uyularak manevi tazminat isteminin kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunduğu, maddi tazminat isteminin de kabulüne karar verilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminata olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği, davalı idare tarafından, dava konusu olayda manevi tazminatın ödenebilmesi için aranan koşulların oluşmadığı ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE; 2. Davanın kabulü yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.