📜 Danıştay Karar Künyesi

9. Daire – 2022/2767 – 2022/5889 – 24.11.2022

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, davacı şirketin sahte fatura kullanmasına rağmen vergi kaybına sebep olmadığı ve sektör itibarıyla beyan ettiği kârın normal sayılabileceği gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/2767 Karar No : 2022/5889 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av… KARŞI TARAF (DAVACI) : … Demir Kömür İnşaat Sanayi ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura kullanmak suretiyle dönem karını azalttığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2013 yılı kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacının beyan ettiği kârın sektör itibarıyla normal sayılabilecek nitelikte olduğu, sahte belge kullanmasına rağmen vergi matrahını aşındırmadığı ve vergi kaybına sebebiyet vermediği gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince, Bölge İdare Mahkemelerince istinaf incelemesine konu kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemekle birlikte gerekçesinin hukuka uygun bulunmadığı hallerde, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek istinaf isteminin reddine karar verilemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayıp … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin kararında ısrar eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 18/05/2022 tarih ve E:2022/249, K:2022/564 sayılı kararıyla; dosyanın diğer yönlerden temyizen incelemesi yapılmak üzere Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi nedeniyle davalının temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının emtia aldığı firma hakkında sahte belge düzenleme fiilinden dolayı vergi tekniği raporu bulunduğu, düzenlenen faturaların sahte olması hesaplanan ve ödenecek vergiyi aşındırmak için maliyet unsuru olarak kullanılmasına engel olduğu, bu durumda sahte belgeye dayalı alımların indirimlerden çıkarılmasının kabul edilmemesi ve sektörel kârlılık oranının dikkate alınarak firmanın vergi matrahını aşındırmadığı sonucuna ulaşılmasının mümkün olmadığı, alışları sahte olan firmanın kârlılık oranının sektörel oranlarda olmasının da beklenemeyeceği, sahte belgelerin tutarıyla doğru orantılı olarak kârlılık oranının da yükseleceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.