MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Kararda, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunda yapılması gereken değerlendirmelerin önemi vurgulanarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda zorunlu değerlendirme yapılmaması sebebiyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet kararını, cezanın tür ve süresine bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozmuştur.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması ilkesinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle, mahkumiyet kararını bozmuştur.
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinin zorunluluğu nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Yargıtay, hırsızlık ve mühür bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu değerlendirerek, cezanın tür ve süresi bakımından bozmaya hükmetmiştir.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine karar verdi, bu durum sanığın temyiz itirazını haklı buldu.
Hükümden sonra yürürlüğe giren değişiklik gereği, sanığa verilen cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu durum bozmaya neden olmuştur.
Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşulları dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtilmiş ve bu durum, kararın bozulmasına neden olmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın