📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 1990/269 – 1990/278 – 21.11.1990 🔎 Karar Özeti Danıştay, koruma amaçlı nazım imar planının, yasal bir süreye tabi olmadan büyükşehir belediye meclisince onaylanarak uygulanabileceğine ve bu süreçte geçiş dönemi yapı şartlarının geçerliliğini sürdüreceğine karar vermiştir. Karar İçeriği Daire : BİRİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5570 – 2020/5656 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi dairesinin kararının düzeltilmesi istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerin eksikliği nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5570 Karar No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/671 – 2020/13643 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na dayanarak verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Karar düzeltme isteminin, kanunda belirtilen geçerli nedenlere uygun olmadığına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4575 – 2022/1898 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya’da bir parselin imar planında belirlenen ’20 metre yol alanı’ düzenlemesi ile ilgili kararda, planlama ilkeleri ve kamu yararı açısından bir yeniden inceleme yapılmasına hükmetti. Mevcut yol uygulamasının mülkiyet haklarını ihlal edici boyutta olmasıyla birlikte, bilirkişi raporlarında belirtilen alternatif […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/4489 – 2021/1567 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşınmazların satış değeri üzerinden yapılan vergi tarhiyatında hukuka uygunluk denetimi gerçekleştirmiş, ortaklara kullandırılan borç paralardan kaynaklanan vergi matrahının kısmen kaldırılmasına, ancak genel yönetim giderleri ve geçmiş yıl zararlarından kaynaklanan kısmın ise onaylanarak davanın kısmen kabulü ile sonuçlanmasına karar vermiştir. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/2989 – 2023/3281 – 08.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Arabuluculuk Sınavı sonrası yaptığı itirazı reddederek, sınavda iptal edilen soruların etkisiyle yapılan değerlendirmenin geçerliliğini onayladı. Davacının haklı beklentisi, çalışma hürriyeti ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiaları temyiz aşamasında geçerli bulunmadı. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5316 – 2022/10301 – 29.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Silivri ilçesindeki taşınmazın konut alanı, park ve yeşil alan olarak belirlenmesine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/4601 – 2021/5624 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, davacının hükümlerden yararlanmak için başvuruda bulunmasına bağlı olarak, temyiz isteminin konusunun kalmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4601 Karar No : 2021/5624 TEMYİZ EDEN (DAVALI) […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/431 – 2024/843 – 12.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade ve parasal haklarının geri ödenmesi talebini içeren başvurusunun reddine ilişkin kararın yerinde olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/18297 – 2023/14494 – 24.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini geri çevirdi ve işlemde hukuki bir eksiklik olmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku