MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, Antalya ili Konyaaltı ilçesindeki bir taşınmazın imar planında 'rekreasyon alanı' olarak ayrılması ve kamuya ait hizmet alanı olarak kullanılması sırasında davacıların mülkiyet haklarının kısıtlandığı yönündeki talebi inceleyerek, İdare Mahkemesi'nin yerel kararını hukuka aykırı bularak bozma kararı vermiştir.
Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle maruz kaldığı mal varlığı zararlarının tazmini istemine ilişkin İdare Mahkemesi kararının kısmen iptalini ve kısmen redini onayladı, davalı idarenin temyiz talebini reddetti.
Danıştay 9. Dairesi, mükellef olan davacının, 6111 sayılı Kanun kapsamındaki matrah artırımından kaynaklanan vergi borçları için sorumlu tutulamayacağına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını doğrulamıştır.
Danıştay, öğretmen olarak atanabilecek nitelikte olan davacının tercih ettiği eğitim kurumuna atamasının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmede eksiklikler tespit edilerek, davanın kabulü yönünde hükümler tesis edilmiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, bireysel atama işleminin hukuka uygun olmadığını belirleyerek, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idarenin karar düzeltme istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerle reddederek, dava konusu yönetmelik iptali hakkında daha önce verilmiş kararın onanmasına karar vermiştir.
Danıştay 3. Dairesi, sahte fatura düzenlendiği iddiasıyla re'sen uygulanan üç kat vergi ziyaı cezasını hukuka uygun bulmayarak, mükellefiyet tesisine dair işlemi iptal etmiştir. Temyiz başvurusunun gerekçeleri ise mahkeme tarafından yeterli bulunmamıştır.
Danıştay, davacı tarafından açılan imar planı ve parselasyon işlemlerinin iptali istemini değerlendirerek, idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu ve temyiz talebinin reddine karar verdi.
Danıştay, davacı şirketin yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onamıştır. Temyiz edilen kararın, mal ve hizmet alımına dair somut tespit olmadan yapılmış tarhiye dayandığı belirtilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın