MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Onuncu Dairesi, davacının açtığı davada yargılama harçlarının ve posta ücretinin yatırılmadığını tespit ederek, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Danıştay, davacının FETÖ ile irtibatı nedeniyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını reddederek, 667 sayılı KHK'nin uygulanmasına ve demokratik düzenin korunmasına yönelik tedbirlerin geçerliliğine vurgu yapmıştır.
Danıştay, davacının travma sonrası stres bozukluğu sebebiyle askerlik görevi gereği yaşadığı zararların tazmini talebinin süre aşımına uğramadığına karar vererek, davanın yeniden incelenmesi için ilgili idare mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılan davacının temyiz talebini reddederek, kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.
Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve yokluğunda hüküm verildiği gerekçesiyle, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını bozmuştur.
Yargıtay, davalı avukatının karar düzeltme isteğini usul gereklilikleri çerçevesinde reddederek, istek üzerine 228 lira para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Mahkeme, davacı tarafın davadan feragat etmesi üzerine, verilen hükmün bozulmasına ve temyiz harcının geri verilmesine karar vermiştir.
Yargıtay, sanığın kasten yangına neden olma eyleminin ceza tayininde orantılılık ilkesine aykırı şekilde değerlendirildiğine karar vererek, hükmü bozmuştur.
Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, sanığın vefatından dolayı hukukî durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın